La Reuters ha riferito venerdì, citando tre fonti nel Golfo Persico, che gli stati della regione stanno facendo pressioni su Washington affinché impedisca a Israele di attaccare i siti petroliferi dell’Iran come “parte dei loro tentativi di evitare di essere presi in un fuoco incrociato”. Il resoconto esclusivo della Reuters [1] ha individuato anche Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar come Paesi che si rifiutano di lasciare che Israele sorvoli il loro spazio aereo per qualsiasi attacco all’Iran.
Queste dichiarazioni congiunte arrivano dopo le pressioni diplomatiche dell’Iran per convincere i vicini sunniti del Golfo a usare la loro influenza su Washington. L’Arabia Saudita ha ribadito all’amministrazione Biden di essere determinata a proseguire sulla strada della normalizzazione con l’Iran, iniziata con il riavvicinamento mediato dalla Cina nel marzo 2023. Questa affermazione, a metà del secondo anno della distensione iraniano-saudita, mette da parte ogni residua speranza che gli Stati arabi possano unirsi a una “coalizione dei volenterosi” contro l’Iran.
Il quadro generale è che gli stati del Golfo si stanno posizionando per essere tra i principali contributori alla diffusione di potere in corso nella loro regione e a livello globale. Teheran e Riyadh hanno trovato modi per condividere responsabilmente il vicinato. Basti dire che il mondo arabo si è già situato nell’era post-USA e post-Occidente.
Questo segnala anche il disagio di Riad sul proseguimento della guerra di Israele contro Gaza e la frustrazione dell’Arabia Saudita nei confronti degli Stati Uniti per essersi rifiutati di fare pressione sul governo del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu affinché accettasse un cessate il fuoco.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi era a Riyadh mercoledì ed è stato ricevuto dal principe ereditario Mohammed bin Salman. Nella dichiarazione ufficiale saudita si afferma [2] che si è discusso delle relazioni bilaterali e degli sviluppi regionali, nonché delle “pressioni esercitate nei loro confronti”. All’incontro hanno partecipato il ministro della Difesa saudita, il principe Khalid bin Salman, il ministro degli Esteri, il principe Faisal bin Farhan bin Abdullah e il ministro di Stato e consigliere per la sicurezza nazionale, il dottor Musaed bin Mohammed Al-Aiban.
Araqchi ha avuto colloqui anche con il principe Faisal. “Le discussioni si sono concentrate sulle relazioni e hanno esplorato i modi per rafforzarle in vari campi”, si legge nella dichiarazione saudita sull’incontro. Solo il giorno precedente, il Principe Khalid aveva parlato con il suo omologo americano, il Segretario alla Difesa Lloyd Austin.
L’agenzia di stampa saudita [3] ha riferito martedì che i due ministri della Difesa hanno “discusso gli ultimi sviluppi regionali e internazionali, gli sforzi per allentare le tensioni nella regione e i modi per garantire la sicurezza e la stabilità regionale”. È chiara l’azione dei sauditi che stanno agendo, consapevoli di poter assumere un ruolo centrale per ristabilire la calma e prevenire le ripercussioni del conflitto nella regione. Il terreno sotto lo stallo tra Israele e Iran si sta spostando in termini sistemici.
Le implicazioni militari sono importanti [4] se gli Stati del Golfo chiudono il loro spazio aereo a Israele (e agli Stati Uniti) per le operazioni contro l’Iran. I jet israeliani dovranno ora seguire un percorso tortuoso attraverso il Mar Rosso e aggirare la penisola arabica per avvicinarsi allo spazio aereo iraniano, il che ovviamente richiederà il rifornimento in volo e tutto ciò che comporta un’operazione così delicata che potrebbe dover essere intrapresa ripetutamente. In una “guerra dei missili”, l’Iran potrebbe prevalere.
Quanto funzionerà la mossa coordinata degli Stati del Golfo Persico per indurre gli Stati Uniti a allentare la situazione è ancora da vedere, poiché dipende in gran parte da un ammorbidimento di Netanyahu, di cui non ci sono segnali. Tuttavia, il Presidente Joe Biden ha fatto la sua parte chiamando Netanyahu mercoledì. Ma il resoconto della Casa Bianca ha evitato con cura il principale punto di discussione tra i due.
Tuttavia, è ragionevole pensare che la telefonata di Biden abbia avuto un certo effetto su Netanyahu. Il New York Times ha riferito [5] che giovedì si è riunito il gabinetto di sicurezza israeliano, durante il quale Netanyahu ha discusso con i principali ministri “il piano generale per la rappresaglia di Israele”.
I risultati del meeting non sono stati resi noti. Il Times ha concluso il suo resoconto prendendo atto che “gli analisti continuano a dire che nessuna delle due parti sembra interessata a una guerra totale”. In effetti, i timori degli Stati del Golfo sono diventati un punto chiave di discussione tra i funzionari statunitensi e le controparti israeliane.
Dopo la telefonata di Biden, Netanyahu ha chiesto al Ministro della Difesa Gallant, che aveva in programma una visita a Washington, di ritirarsi. Nel frattempo, il capo del Comando centrale statunitense, il generale Michael Kurilla, si è recato in Israele per “una valutazione della situazione”. Giovedì Lloyd Austin ha telefonato al ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, ma l’attenzione si è concentrata sul Libano [6]. Senza dubbio, l’amministrazione Biden sta muovendo molti fili a Tel Aviv.
Netanyahu è noto per essere un realista. Il punto è che Teheran è consapevole che Tel Aviv pagherà un prezzo molto alto [7] per qualsiasi ulteriore azione ostile. L’avvertimento sarà preso sul serio perché i militari e l’intelligence israeliani – e lo stesso Netanyahu – hanno appena avuto un’anteprima della capacità di deterrenza dell’Iran.
In secondo luogo, il prezzo del petrolio ha già iniziato a salire e questo è qualcosa che la candidata Kamala Harris non vorrebbe vedere accadere.
In terzo luogo, per quanto riguarda gli impianti nucleari, l’Iran li ha disseminati in ogni parte del Paese e le infrastrutture critiche sono sepolte in profondità nelle viscere delle montagne, difficili da raggiungere.
Di sicuro, l’attacco missilistico dell’Iran del 1° ottobre ha anche dimostrato che l’Iran dispone di un’intelligence superba per sapere cosa colpire, dove e quando. In un Paese minuscolo come Israele, è difficile nascondersi, anche se Teheran non può abbassarsi a decapitare gli avversari.
Tutto sommato, in Medio Oriente è nato un potente fattore positivo: fino a che punto si spingeranno gli Stati Uniti per salvare Israele?
L’inizio di un allineamento degli Stati arabi, come appare evidente questa settimana, che si rifiutano di partecipare a qualsiasi forma di attacco all’Iran e i segnali di “solidarietà islamica” che colmano le divisioni settarie – questi sono, per antonomasia, da considerare come punti di svolta. Questa è la prima cosa.
In secondo luogo, non si tratterà di una guerra breve e rapida. Il colonnello Doug Macgregor, astuto veterano degli Stati Uniti nella Guerra del Golfo, ex consigliere del Pentagono durante l’amministrazione Trump e noto storico militare, ha giustamente richiamato l’analogia con la Guerra dei Trent’anni in Europa (1618-1648), che iniziò come una battaglia tra gli Stati cattolici e i protestanti che formavano il Sacro Romano Impero, ma che col tempo si evolse e divenne meno legata alla religione e si trasformò in una lotta politica, più che altro per stabilire quale gruppo avrebbe governato l’Europa, cambiando in ultima analisi il volto geopolitico dell’Europa.
Per citare un saggio del 2017 di Pascal Daudin, un veterano del CICR che è stato impiegato in situazioni di conflitto importanti come il Pakistan, l’Afghanistan, il Libano, l’Iraq, l’Iran, l’Asia centrale, il Caucaso, l’Arabia Saudita e i Balcani, la Guerra dei Trent’anni si è trasformata in “un conflitto complesso e prolungato tra molte parti diverse, note nel linguaggio moderno come attori statali e non statali. In pratica, si trattava di una serie di conflitti internazionali e interni separati ma collegati tra loro, condotti da forze militari regolari e irregolari, gruppi partigiani, eserciti privati e coscritti”. (qui [8])
È anche vero che una guerra mediorientale nell’attuale scenario ha già dei combattenti, degli spettatori e dei curiosi che, man mano che il conflitto si evolve in un’ultima crociata, sono destinati a intervenire – come la Turchia e l’Egitto.
Sicuramente esaurirà Israele – e annienterà la presenza statunitense in Medio Oriente – anche se una guerra prolungata potrebbe provocare uno sconvolgimento intellettuale che alla fine porterebbe l’Illuminismo nella regione, come la Guerra dei Trent’anni in Europa.
Note:
- https://www.reuters.com/world/middle-east/stop-israel-bombing-irans-oil-sites-gulf-states-urge-us-2024-10-10/
- https://english.aawsat.com/gulf/5069462-saudi-crown-prince-iran-fm-discuss-regional-developments
- https://english.aawsat.com/gulf/5069211-saudi-arabia-us-discuss-de-escalation-efforts-region
- https://nournews.ir/en/news/193519/Saudi,-UAE,-Qatar-seal-airspace-to-Israel-for-anti-Iran-move
- https://www.nytimes.com/2024/10/10/world/middleeast/israel-iran-attack-response-security-cabinet-meeting.html
- https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3933727/readout-of-secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iiis-call-with-israeli-minister/
- https://nournews.ir/en/news/193414/Araghchi-We-are-not-seeking-to-escalate-tensions,-but-we-will-respond-to-any-hostile-action
- https://blogs.icrc.org/law-and-policy/2017/05/23/thirty-years-war-first-modern-war/