Di Michael Nevradakis, Ph.D., childrenshealthdefense.org
Le proposte che saranno discusse alla 79esima Assemblea Generale delle Nazioni Unite includono il Patto per il Futuro, descritto dalle Nazioni Unite come “un’opportunità per creare meccanismi internazionali che riflettano meglio le realtà del 21° secolo e possano rispondere alle sfide e alle opportunità di oggi e di domani ”.
Il Patto per il Futuro proposto comprende 11 proposte politiche. Queste includono proposte per l’istituzione di una “Piattaforma di emergenza” dell’ONU e di un “Patto digitale globale”, nonché proposte politiche sull’“Integrità delle informazioni” e sulla “Trasformazione dell’istruzione”.
Tra le proposte dell’ONU c’è anche la “Dichiarazione sulle generazioni future”.
In base a queste proposte, il Segretario Generale avrebbe “l’autorità permanente” di dichiarare “una ‘Piattaforma di emergenza’ nel caso di un futuro shock globale complesso di dimensioni, gravità e portata sufficienti”.
Le discussioni per il Patto per il Futuro si svolgeranno sotto gli auspici del Vertice del Futuro, descritto come “un evento di alto livello, che riunirà i leader mondiali per forgiare un nuovo consenso internazionale su come offrire un presente migliore e salvaguardare il futuro”.
Le proposte fanno parte di “Our Common Agenda”, un’iniziativa descritta come “la visione del Segretario Generale per il futuro della cooperazione globale”.
‘La mancanza di controlli ed equilibri è molto preoccupante’.
I più critici nei confronti delle suddette proposte hanno avvertito The Defender che esse minacciano la libertà personale e sanitaria, concederanno all’ONU poteri senza precedenti e potrebbero portare a un trattato vincolante a livello internazionale.
L’avvocato olandese Meike Terhorst ha detto che l’ONU sta cercando di ottenere “più potere esecutivo”.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois, ha dichiarato a The Defender: “Quello che il Segretario Generale sta cercando di fare è aggirare la Carta delle Nazioni Unite e delegare a se stesso tutti i poteri che può assumere”.
“La mancanza di controlli ed equilibri è molto preoccupante. Gli Stati membri avranno pochissimo o nessun potere”, ha detto Terhorst, notando che queste proposte stanno attirando un’opposizione crescente perché minacciano la sovranità nazionale.
I poteri di emergenza e altre proposte contenute nel patto potrebbero avere conseguenze inquietanti per l’umanità, ha avvertito Boyle.
“I risultati più perniciosi sarebbero certamente vaccini estremamente pericolosi che probabilmente violerebbero il Codice di Norimberga sulla sperimentazione medica, come questi vaccini a mRNA, e poi anche la censura, la censura totale per chiunque dissenta”, ha detto Boyle.
Altri esperti hanno avvertito che le Nazioni Unite non sono del tutto trasparenti.
Secondo il giornalista indipendente James Roguski, “le Nazioni Unite non sono del tutto trasparenti sul processo che porta al Vertice del Futuro. Al momento, non è stato raggiunto un accordo di consenso e lo stato dei tre documenti non è stato presentato in maniera onesta al pubblico”.
Roguski ha notato che una quarta revisione del Global Digital Compact è stata redatta il 27 agosto, ma “non è stata resa pubblica sul sito web delle Nazioni Unite”.
Secondo la dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom, il patto “mette le Nazioni Unite ‘al centro’ degli affari internazionali, conferendo loro poteri non specificati”. Non contiene definizioni per i termini utilizzati, “consentendo di interpretarlo in seguito in modi che potrebbero non piacere ai cittadini”.
Un mezzo per ‘mettere il turbo’ al ‘Grande Reset’?
I critici hanno anche collegato le proposte dell’ONU alle agende di altre organizzazioni internazionali, come il Forum Economico Mondiale (WEF), che ha promosso il “Grande Reset” e la “Quarta Rivoluzione Industriale”.
“Nello spirito, il Vertice e il Patto per il Futuro sono un rilancio del Grande Reset”, ha dichiarato Tim Hinchliffe, editore di The Sociable. “Entrambi parlano di rimodellare il nostro mondo, il che include il desiderio di trasformare il sistema finanziario e di implementare una governance globale su temi come il cambiamento climatico, l’assistenza sanitaria e tutto ciò che riguarda gli SDGs” (Obiettivi di Sviluppo Sostenibile).
“Mentre il WEF non ha alcun potere diretto, autoritario o legislativo per portare avanti i suoi programmi, il Patto per il Futuro verrebbe firmato dagli Stati membri i cui governi esercitano poteri esecutivi e legislativi effettivi”, ha detto Hinchliffe.
“Quello che stanno cercando di fare è prendere l’agenda del WEF… e trasformarla in una solida legge internazionale e da lì in una solida legge nazionale”, ha detto Boyle.
Secondo Michael Rectenwald, Ph.D., autore di “The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda“, le proposte delle Nazioni Unite ‘sono state scritte a sostegno dell’Agenda 2030 per lo Sviluppo Sostenibile e del regime di ‘governance globale’ che mira a stabilire”.
Rectenwald ha detto che le proposte implicano “l’accelerazione del raggiungimento degli SDGs” e rappresentano il continuo “tentativo delle Nazioni Unite di stabilire un sistema mondiale socialista globale che sia ‘inclusivo’ ed ‘equo’”.
“L’inclusione si ottiene attraverso mezzi tecnologici come la chiusura del ‘digital divide’, che dipende dall’adozione universale di un sistema di identità digitale. L’identità digitale è il mezzo attraverso il quale si è ‘inclusi’ e senza il quale essenzialmente non si esiste. Quindi, non ci deve essere nulla al di fuori del sistema, ossia una governance totalitaria”, ha detto Rectenwald.
Il Patto Digitale Globale chiede identità digitali, passaporti vaccinali
Il Patto per il Futuro è accompagnato da una proposta di “Patto Digitale Globale – un futuro digitale aperto, libero e sicuro per tutti”.
Pubblicata nel maggio 2023, la proposta di patto definisce “principi, obiettivi e azioni per promuovere un futuro digitale aperto, libero, sicuro e incentrato sull’uomo, che sia ancorato ai diritti umani universali e che permetta di raggiungere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile”.
Tuttavia, il documento contiene proposte per l’introduzione dell’ID digitale, di “beni pubblici digitali” e di “passaporti di prodotti digitali”, e chiede di “affrontare la disinformazione” e di prevenire “l’uso improprio” degli strumenti online.
“Con l’ID digitale, è più facile per i governi censurare e minacciare le voci con un’opinione diversa”, ha detto Terhorst. “Nelle proposte delle Nazioni Unite, si parla di sopprimere la ‘disinformazione’ o i ‘discorsi di odio’. Chi deve decidere quali informazioni sono giuste e quali sbagliate?”.
Il documento politico “Information Integrity on Digital Platforms” va oltre, affrontando in modo specifico le “minacce all’integrità delle informazioni”, come la cosiddetta “disinformazione” e “disinformation”. Chiede anche un “consenso empiricamente supportato sui fatti, la scienza e la conoscenza”, ma non chiarisce come questo “consenso” verrebbe determinato.
Allo stesso modo, un documento programmatico su “Trasformare l’istruzione” propone di “incorporare pratiche che rafforzino la capacità degli studenti e degli insegnanti di orientarsi nel flusso crescente di informazioni false e fasulle”.
Il documento propone anche “Nuove tecnologie vaccinali basate su piattaforme e tecniche intelligenti di produzione di vaccini… per produrre un maggior numero di vaccini di qualità superiore”.
Terhorst ha detto che l’obiettivo dell’ID digitale è quello di introdurre passaporti vaccinali globali che “annullerebbero il diritto di ognuno di dire no a una vaccinazione”.
Hinchliffe ha notato che le Nazioni Unite hanno “stabilito i principi di un ‘Codice di condotta’ che invita non solo gli Stati membri, ma anche i gruppi privati come gli stakeholder, le piattaforme digitali, gli inserzionisti e i media a stroncare le narrazioni che vanno contro le Nazioni Unite e gli SDG”.
Il Segretario Generale ‘sta cercando di imporsi come dittatore dell’ONU’.
Secondo Boyle, il Segretario Generale dell’ONU “dovrebbe funzionare come un segretario responsabile del suo segretariato”, ma queste proposte stanno tentando di “configurarsi come dittatore dell’ONU”. Ha notato che le Nazioni Unite sono composte da sei organi indipendenti, ma ha detto che queste proposte potrebbero usurpare la loro indipendenza.
“Avrebbe autorità su di loro e probabilmente potrebbe esercitare autorità sulle agenzie specializzate delle Nazioni Unite, come l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Questo si collega al Regolamento Sanitario Internazionale e al Trattato sulle Pandemie”, ha detto Boyle.
Boyle ha sostenuto che riferendosi specificamente al Patto per il Futuro come a un “patto”, l’ONU sta intenzionalmente “cercando di trasformarlo in un trattato internazionale vincolante” secondo la Convenzione di Vienna sul Diritto dei Trattati.
“Se lo si definisce un patto… questo rientrerebbe chiaramente nei termini della Convenzione di Vienna”, ha detto Boyle.
“Siamo nella lotta della nostra vita. Il mondo deve essere messo in guardia dai pericoli di questo patto”.
Di Michael Nevradakis, Ph.D., childrenshealthdefense.org
12.09.2024
Michael Nevradakis, Ph.D., residente ad Atene, Grecia, è reporter senior di The Defender e fa parte della rotazione di conduttori di “Good Morning CHD” di CHD.TV. Per 10 anni ha prodotto e condotto il programma radiofonico e il podcast “Dialogos” e in precedenza è stato pubblicato da The Guardian, Huffington Post, Daily Kos, Truthout, Mint Press News e altre testate. Ha completato il suo dottorato di ricerca in studi sui media presso l’Università del Texas nel 2018 e ha conseguito un master in politiche pubbliche presso la Stony Brook University. Ha insegnato in diversi istituti di istruzione superiore in Grecia e negli Stati Uniti.
Fonte: https://childrenshealthdefense.org